DARMSTADT/OBERZENT - Nach fast einem Jahr ist nach 25 Verhandlungstagen nun ein Landgerichtsprozess in Darmstadt um einen Raubüberfall in Beerfelden (Oberzent) mit Haftstrafen für die drei Angeklagten zu Ende gegangen. Die 26, 33 und 36 Jahre alten Angeklagten wurden wegen besonders schwerer räuberischer Erpressung in einem minderschweren Fall verurteilt.
Der jüngste, nicht vorbestrafte Angeklagte wurde zu zwei Jahren Freiheitsstrafe verurteilt, die aber zur Bewährung ausgesetzt wurde. Der 33-jährige Angeklagte (zwölf Einträge im Bundeszentralregister, BZR) wurde zu viereinhalb Jahren Freiheitsstrafe und wegen seiner Alkoholprobleme zu einer Unterbringung in einer Entziehungsanstalt verurteilt. Fünf Jahre und zehn Monate lautetet das Urteil für den ältesten Angeklagten, der 14 BZR-Einträge hat. Die Geständnisse der beiden jüngeren Angeklagten wirkten strafmildernd.
Die drei Männer hatten nach Überzeugung des Gerichts am 7. Dezember 2017 einen Hausmeister in seiner Wohnung in Beerfelden überfallen, 20 Euro Bargeld, ein Smartphone, einen Laptop und zwei Gramm Amphetamin mitgenommen. Da der Hausmeister den Überfall gut überstanden hatte und die Beute gering war, war das Gericht von einem minderschweren Fall ausgegangen. Da die Täter ihre Forderungen nach Beute aber mit Waffen (Brecheisen, Teppichmesser und Feuerlöscher) unterstrichen hatten, wertete das Gericht die Tat als besonders schwere räuberische Erpressung.
Ihr Urteil stützte die Kammer auf Indizien und Aussagen der Angeklagten. Der 26-Jährige hatte am ersten Verhandlungstag (25. Juli 2018) ein Geständnis abgelegt und die beiden Mitangeklagten als Mittäter benannt. Er war bislang strafrechtlich nicht aufgefallen. Der 33-Jährige hatte die Tat eingeräumt, aber erklärt, sich wegen Alkoholkonsums nicht mehr erinnern zu können. Teile der Beute waren zudem bei ihm gefunden worden. Der 36 Jahre alte Angeklagte hatte die Tatvorwürfe bis zuletzt bestritten.
Allerdings hatte ihn der Hausmeister trotz Maske erkannt, weil der Angeklagte in dem Haus einst gewohnt hatte. Im weiteren war DNA des Angeklagten an der Stoffmaske gefunden worden. Beweisanträge, die den Angeklagten da entlasten sollten, waren erfolglos. Unter anderem hatte der Angeklagte einmal behauptet, die Maske (die mal ein Pullover war) getragen zu haben, um sich gegen Schimmelsporen zu schützen, als er half einen Wasserschaden zu beseitigen. Der älteste, mehrfach vorbestrafte, Angeklagte hatte sich auch widersprüchlich geäußert. Beispielsweise hatte er Entlastungszeugen benannt. Die sollte bestätigen, dass er am 6. und 7. Dezember 2017 bei ihnen war. Vor Gericht sagten sie dann aber etwas anderes. Später hatte der Angeklagte eingeräumt, doch mit den Mitangeklagten beim Hausmeister gewesen zu sein. Es sei aber nur um das im Haus schlecht funktionierende Internet gegangen.
Der Prozess benötigte 25 Verhandlungstage, weil der Verteidiger des ältesten Angeklagten zahlreiche Beweisanträge und (erfolglos) einen Befangenheitsantrag gegen das Gericht gestellt hatte. Damit war er allerdings schon bei anderen Landgerichten aufgefallen.
