MÖRFELDEN/DARMSTADT - Keine Bewährungsstrafe, aber dennoch die Aussicht, nicht allzu lange ins Gefängnis zu müssen – so endete am Donnerstag für einen 39-jährigen Mainzer der Prozess wegen versuchter, besonders schwerer Brandstiftung vor dem Landgericht Darmstadt.
Im März 2018 hatte er seine damalige Lebensgefährtin in der gemeinsamen Wohnung in Mörfelden eingesperrt und versucht, sie mit Feuerzeugbenzin anzuzünden (wir berichteten).
Drei Jahre und zehn Monate Freiheitsstrafe, lautete das Urteil. Die Vorsitzende Richterin Ingrid Schroff kündigte jedoch an, den Angeklagten für eine Freigänger-Regelung empfehlen zu wollen, da er über eine gute Sozialprognose, Familie und Beruf verfüge und sich zur Tatzeit in einer „Ausnahmesituation“ befunden habe.
Verteidiger: Menschen zu keiner Zeit gefährdet
Der Verteidiger des Mannes hatte sogar nur eineinhalb Jahre auf Bewährung gefordert und keinen besonders schweren Fall gesehen, da zu keinem Zeitpunkt Menschen gefährdet gewesen seien. Fünf Jahre hatte hingegen Staatsanwalt Dominik John für angemessen erachtet.
Das Opfer hatte sich einen Tag vor der Tat von dem Angeklagten getrennt. Völlig überraschend schloss er sie am folgenden Abend in der Vorratskammer ein, verschüttete Feuerzeugbenzin, das allerdings nur kurz brannte. Als die 28-Jährige eine Holzplatte herausbrechen und sich befreien konnte, bedrohte er sie auch mit einem Brotmesser und brachte ihr eine kleinere Schnittverletzung im Hüftbereich bei. Nach einer Verfolgungsjagd durch das Treppenhaus ließ er erst von ihr ab, als Nachbarn aufmerksam wurden.
„Ich wollte ihr nur Angst machen und den Grund für das Beziehungsende erfahren“, räumte er vor Gericht ein. „Das war einfach idiotisch.“ „Notfalls sterben wir eben beide“, soll er hingegen damals gesagt haben.
Staatsanwalt sieht keinen Tötungsvorsatz
Einen Tötungsvorsatz sah auch der Staatsanwalt als nicht gegeben an: „Wenn er das wirklich gewollt hätte, hätte er mehrfach die Möglichkeit gehabt.“ Trotzdem habe ihre Mandantin Todesängste ausgestanden und leide bis heute unter dem Erlebten, betonte die Vertreterin der Nebenklage.
Volle Schuldfähigkeit hatte dem Angeklagten der psychiatrische Gutachter Dr. Christian Knöchel attestiert: „Die Trennung und der Kontrollverlust haben ihn schon stark belastet. Dennoch war seine Aggression noch dosiert, das Tatmotiv ein ganz rationales, nämlich Eifersucht.“ In Zukunft müsse der Familienvater vor allem lernen, Probleme anzusprechen und nicht immer alles mit sich selbst auszumachen.
