Das Amtsgericht Darmstadt verurteilt den Mann wegen gewerbsmäßigen Bandenbetrugs. Mit dem Trick des falschen Polizisten wollte er eine Seniorin um ihr Erspartes bringen.
Von Marc Wickel
Einer gibt sich gegenüber Senioren am Telefon als Polizist aus, der Komplize holt später das Geld ab.
(Archivfoto: dpa)
Jetzt teilen:
Jetzt teilen:
DARMSTADT - „Willst Du arbeiten?“ „Ja immer. Dafür besorg ich Auto.“ Dieser Dialog ohne Nachfragen in einem Chat wurde am Montag zum Verhängnis für einen 32 Jahre alten Weiterstädter. Für das Amtsgericht Darmstadt war damit bewiesen, dass der Angeklagte ein eingeweihtes Bandenmitglied bei einem Trickbetrug war. Das Amtsgericht verurteilte den nicht vorbestrafen Mann wegen versuchten gewerbsmäßigen Bandenbetrugs zu eineinhalb Jahren Freiheitsstrafe.
Der Trick der Bande war der „Falsche Polizist“. Am 12. September 2018 wurde eine 90 Jahre alte Wixhäuserin von einem Unbekannten angerufen, der sich als Polizist ausgab, schilderte Oberstaatsanwalt Klaus Tietze-Kattge. Im Display stand 06151-110, tatsächlich kam der Anruf aus der Türkei. Der Anrufer behauptete, dass die Seniorin sowie ihre Konten im Visier von Einbrechern und Betrügern seien und sie ihr Geld der Polizei geben sollte.
„Die Geschädigte versuchte, 17 500 Euro abzuheben“, beschrieb der Ankläger. Woraufhin eine Bankmitarbeiterin die Polizei rief. Die Wixhäuserin war bereit, so zu tun, als ob sie auf den Anrufer eingeht. „Zuhause ging gleich das Telefon“, schilderte eine Polizistin. „Die Gespräche wurden lange geführt“, erklärte die Beamtin, „damit die Geschädigte keinen anderen anrufen konnte.“ Die vielen Gespräche über den Tag seien stressig gewesen, sagte sie. Die Seniorin sei zwei bis drei Mal kurz davor gewesen, die Aktion zu beenden.
Gegen 20.30 Uhr war es soweit: Die Rentnerin sollte das Geld vor ihre Tür stellen. Ein Umschlag – mit Papierstreifen – kam in eine Tüte. Und der Angeklagte ins Spiel. Die Polizei beobachtete, wie er das Haus verließ und mit einem VW Golf wegfuhr. „Über Funk wurde durchgegeben, dass wir ihn festnehmen sollten“, beschrieb ein Beamter. „Die Tüte haben wir bei ihm im Auto gefunden.“ Der Angeklagte habe nach der Festnahme erklärt, dass er nur etwas abholen sollte, sagte der Polizist. Auf dem Smartphone des Festgenommenen fanden die Ermittler Anweisungen, dass er die Tüte bei einer Weiterstädter Tankstelle weitergeben sollte. Mit dem Urteil folgte das Amtsgericht weitgehend der Staatsanwaltschaft, die auf zwei Jahre und drei Monate Haft plädiert hatte. Verteidiger Andreas Sanders hatte Freispruch gefordert. Zwar klinge der Chat konspirativ, räumte er ein, aber da hätte auch um Drogen gehen können, sagte der Anwalt, der zuwenig konkrete Beweise sah.
Das sah das Amtsgericht in der Gesamtschau anders. Und fand, dass der Angeklagte als Abholer ein wichtiger Mittäter gewesen sei. Die Strafe ist ohne Bewährung. Dafür brauche es besondere Umstände, erläuterte Amtsrichter Mathias Siebertz. „Besondere Umstände können zum Beispiel ein Geständnis sein.“ Vor Gericht hatte der Angeklagte nichts zur Sache gesagt.
Das Urteil ist nicht rechtskräftig, der Verteidiger will in Berufung gehen.
