Die Möglichkeit eines Vertreterbegehrens macht die Situation in Pfungstadt nun noch etwas komplizierter für die Stadtverordneten. Sie müssen aus formaljuristischen Gründen das Bürgerbegehren eigentlich ablehnen, auch weil sonst der Bürgermeister Widerspruch einlegt. Auch das müsste er aus rechtlichen Gründen, weil nun mal die eingeforderten Rechtsgutachten aussagen, dass das Begehren in dieser Form unzulässig ist. Nun könnte das Parlament sagen, wir lassen die Pfungstädter trotzdem entscheiden - und müsste dazu seinen eigenen Beschluss, wenn auch im Ausschuss getroffen, zurücknehmen. Das käme beim Pfungstädter Wähler und allen bundesweiten Gegnern sicherlich gut an und wäre eine basisdemokratische Entscheidung. Allerdings stünde die Stadt im selben Moment als unzuverlässiger Geschäftspartner da und die Stadtverordneten als opportunistische Wendehälse. Wobei die Frage des Opportunismus in diesem Fall auch komplizierter ist, als es auf den ersten Blick den Anschein hat. Denn was beim Bürger nun gut ankäme, würde ein großes Loch in die Stadtkasse reißen, weil die Einnahmen wegfallen. Geld, das in Kindergärten, Straßen und andere Dinge investiert werden könnte - zum Wohl der Bürger.
