Patricia Lips und Jens Zimmermann sagen ja zur Widerspruchslösung

DARMSTADT-DIEBURG/BERLIN - Am Donnerstag steht die Entscheidung darüber auf der Tagesordnung des Bundestags, wie Organspenden künftig vom Gesetzgeber gehandhabt werden. Zwei konkurrierende Gesetzentwürfe stehen dabei zur Abstimmung. Eine Gruppe von Abgeordneten um Gesundheitsminister Jens Spahn (CDU) und den SPD-Gesundheitsexperten Karl Lauterbach macht sich für eine sogenannte „Widerspruchslösung“ stark. Demnach gilt jeder als potenzieller Organspender, wenn er zu Lebzeiten dem nicht widersprochen hat. Das Hauptargument der Befürworter ist, dass eine solche Regelung in anderen Ländern angewendet werde und die Zahl der dringend benötigten Organspenden erhöht haben.

Eine zweite Gruppe um Grünen-Chefin Annalena Baerbock plädiert für eine „Entscheidungslösung“, die auf ausdrückliche Zustimmung der jeweiligen Spendenwilligen setzt.

Die für Teile des Kreises zuständigen Bundestagsabgeordneten Patricia Lips (CDU, Rödermark) und Jens Zimmermann (SPD, Groß-Umstadt) plädieren beide für die Widerspruchslösung und werden dafür stimmen, wie sie dem ECHO gegenüber erklären.

„Die Neuregelung der Organspende ist für über 10 000 Menschen, die auf ein lebensrettendes Organ warten, und für ihre Familien von zentraler, ja existenzieller Bedeutung“, sagt Lips: „Zu viele Menschen sterben, während sie vergeblich auf ein Spenderorgan warten. Und jeden kann es aus unterschiedlichen Gründen einmal treffen.“

Das Problem sei nicht die abstrakte Spendenbereitschaft der Menschen, welche erfreulich hoch sei, sondern die geringe Zahl der tatsächlich dokumentierten Erklärungen zur Organspende. „Deshalb trete ich für die umfassende Widerspruchslösung ein. Ziel ist es, diese Erklärungen wirkungsvoll zu steigern und damit schwer kranken Menschen neue Hoffnung zu geben.“ An der Freiwilligkeit der Spende ändere dies nichts.

Jens Zimmermann sieht dies ähnlich: „Es ist für uns Abgeordnete eine Gewissensentscheidung“, sagt er. „Für mich gibt es viele Gründe, die dafür sprechen, als Gesetzgeber aktiv zu werden. Täglich sterben drei Menschen in Deutschland, die auf ein dringend notwendiges Spenderorgan warten. Deshalb ist es geboten, für dieses wichtige Thema in Deutschland eine bessere Gesetzgebung zu erreichen. Ich halte die Widerspruchslösung für die beste Lösung.“

Der Widerspruch werde in einem Register hinterlegt und es gebe dann regelmäßige öffentliche Informationskampagnen zur Organspende. „Mit dem Widerspruchsrecht entsteht keine Pflicht zur Organspende“, sagt auch Zimmermann. „Auch Angehörige können im Zweifel befragt werden, ob eine Willenserklärung des Patienten vorliegt.“

Es sei notwendig, dass sich in Deutschland mehr Menschen als Spender oder Spenderin registrieren lassen. Viele Deutsche unterstützen die Organspende und seien ihr gegenüber positiv eingestellt, sagt auch Zimmermann.

84 Prozent der Deutschen sehen es positiv

Eine Umfrage der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung zeige, dass 84 Prozent der Deutschen eine Organ- und Gewebespende eher positiv sehen. „Die tatsächlichen Zahlen von Menschen mit Spenderausweis und die aktuelle Gesetzgebung werden jedoch dieser Einstellung nicht gerecht“, sagt Zimmermann, „deshalb halte ich es für wichtig, dass wir gesetzlich gegensteuern.“ Mit der Widerspruchslösung ermögliche der Gesetzgeber den Menschen, sich aktiv für oder gegen eine Organ- und Gewebespende zu entscheiden und fördere die Aufklärung und Auseinandersetzung mit der Thematik. Beides halten sowohl Lips als auch Zimmermann für wichtig.