Atomkraftgegner wollen in Biblis protestieren

BENSHEIM - In der Anti-Atomkraft-Bewegung wird damit gerechnet, dass in den nächsten Monaten sechs Castorbehälter aus der Wiederaufarbeitungsanlage Sellafield (Großbritannien) nach Biblis transportiert und dort in das Zwischenlager gebracht werden. Sonntag, 2. Februar, wurde deshalb zum bundesweiten Aktionstag gegen die Castortransporte erklärt. Im Kreis Bergstraße ruft der Verein „Atom Erbe Biblis“ zum Protest auf. Wie Tanja Krämer-Ahlers beim monatlichen Treffen in Bensheim erklärte, versammeln sich die Demonstranten um 12.30 Uhr am Bibliser Bahnhof, um von dort zu dem Nebengleis zu ziehen, auf dem die Castoren auf das Kraftwerksgelände rollen. Dort soll es zu einer symbolischen Gleisbesetzung kommen.

„Es ist noch lange nicht vorbei“, mit diesem Slogan rufen Bürgerinitiativen auf. Die Mitglieder des Vereins „Atom Erbe“ fürchten, die Mehrheit der Bürger könne das Thema für erledigt halten. Doch nach der Reaktorkatastrophe von Fukushima im März 2011 und dem von der Bundesregierung in die Wege geleiteten Atomausstieg sind in Deutschland nach wie vor sechs Kernkraftwerke in Betrieb. Und nach wie vor ist ungeklärt, was mit den radioaktiven Abfällen geschieht. Zurück bleiben nicht nur die abgebrannten Brennelemente als hochradioaktiver Müll. Beim Abriss entstehen allein in Biblis große Mengen an Material, das nur leicht strahlt, aber trotzdem schwer zu entsorgen ist.

Schier endlose Suche nach dem Endlager

Die Bundesregierung hatte 2015 mit den Energiekonzernen vereinbart, dass die Rückstände aus Sellafield und aus der französischen Wiederaufarbeitungsanlage La Hague nicht mehr wie früher nach Gorleben, sondern in die Standort-Zwischenlager nach Biblis, Isar und Brokdorf gebracht werden. Wie lange sie an den Kraftwerksstandorten bleiben, können weder die Politiker noch die Wissenschaftler sagen. Mit der Suche nach einem Endlager musste neu begonnen werden, nachdem die Festlegung auf Gorleben zurückgenommen worden war. Die Mitglieder des Vereins „Atom Erbe“ gehen davon aus, dass selbst dann noch kein Endlager zur Verfügung steht, wenn die Genehmigung für die Zwischenlager nach 40 Jahren ausläuft.

Erhard Renz äußerte sich beim Treffen in Bensheim so: „Wir haben eine klare Position: Nichts rein, nichts raus“. Er und seine Mitstreiter halten es nach wie vor für unverantwortlich, hochradioaktive Abfälle quer durch Europa zu transportieren, statt sie dort zu belassen, wo sie sind. Die Verpflichtung zur Rücknahme der Abfallstoffe beruhe auf „Verträgen, die kein Mensch kennt“.

Zum neuen Jahr 2020 hat die bundeseigene Gesellschaft für Zwischenlagerung (BGZ) auch die Verantwortung für die Zwischenlager mit schwach- und mittelradioaktivem Atommüll in Biblis vom Energiekonzern RWE übernommen. Die BGZ betreibt bereits das hochradioaktive Brennelemente-Lager auf dem Gelände des Atomkraftwerks, das 2011 abgeschaltet wurde. Nach Ansicht des Vereins „Atom Erbe“ sind die Zuständigkeiten nach wie vor ungeklärt. So stelle sich die Frage, wer die Kosten für den Rücktransport aus Sellafield und La Hague trägt: Die BGZ oder die Betreiber.

Rainer Scheffler zweifelte sowohl an der Sicherheit der Castorbehälter als auch am Standort-Zwischenlager insgesamt. Misstrauisch sind die Vereinsmitglieder unter anderem deshalb, weil die Messdaten aus dem Zwischenlager nicht in Echtzeit, sondern erst mit zwei Stunden Verzögerung einsehbar sind.

Mit der Übernahme der Entsorgung durch die BGZ sei ein neues Problem entstanden. Der Staat sei damit de facto Betreiber und Kontrolleur zugleich. Die Bürgerinitiativen fordern, kritische Wissenschaftler zu hören und in sämtliche Entscheidungsprozesse einzubeziehen.

Der Verein „Atom Erbe“ verlangt größere Dialogbereitschaft sowohl von der hessischen Landesregierung als auch von den Verantwortlichen im Kreis Bergstraße. So habe Landrat Christian Engelhardt (CDU) bisher nicht auf ein Schreiben reagiert, in dem der Verein um ein Gespräch gebeten habe, wie Volker Ahlers berichtete. Er und seine Mitstreiter halten es für gerechtfertigt, wenn der Verein finanziell vom Land unterstützt würde. Nur so sei ein Dialog auf Augenhöhe möglich. Die kritische Begleitung des gesamten Rückbau- und Entsorgungskonzepts sowie die Katastrophenschutzpläne für das Atomkraftwerk Biblis sei bisher nicht möglich.