19 Jahre alter Autofahrer aus Groß-Bieberau wegen Mordes verurteilt
Nach dem tragischen Unfall Ende 2018 auf dem Autobahnparkplatz "Fuchsbuckel" muss der Angeklagte für sechs Jahre und vier Monate ins Gefängnis.
Von Marc Wickel
Auf dem Autobahnparkplatz "Fuchsbuckel" endete die Verfolgungsjagd Ende 2018 auf tragische Weise. Archivfoto: Christopher Frank
Jetzt teilen:
Jetzt teilen:
DARMSTADT / HEPPENHEIM - Das Landgericht Darmstadt hat einen 19 Jahre alten Autofahrer aus Groß-Bieberau wegen Mordes an einer Düsseldorferin zu einer Jugendhaftstrafe von sechs Jahren und vier Monaten verurteilt. Der junge Mann hatte am 30. Dezember 2018 auf der Flucht vor der Polizei eine 39 Jahre alte Frau auf dem Autobahnparkplatz "Fuchsbuckel" bei Heppenheim getötet. Der damals zehn Jahre alte Sohn der Frau, der gemeinsam mit ihr auf dem Rücksitz saß, als der Angeklagte mit seinem Ford Focus in den parkenden Mazda raste, wurde durch den Unfall schwer verletzt. Der Vater war gerade austreten.
Mit dem Urteil folgt das Gericht im Wesentlichen der Staatsanwaltschaft, die auf Mord und neun Jahre Haft plädiert hatte. Die Verteidigung hatte die Tat als fahrlässige Tötung gesehen und kein konkretes Strafmaß genannt - maximal wären bei einer Verurteilung fünf Jahre möglich gewesen. "Das äußere Tatgeschehen ist relativ unstreitig gewesen", sagte der Vorsitzende Richter Marc Euler in der Urteilsbegründung am 13. Verhandlungstag. Der Angeklagte hatte die Tat gestanden und erklärt, zwar schuld am Tod der jungen Frau, allerdings kein Mörder zu sein.
Das Gericht sah die Kollision als Mord
Das Gericht sah die Kollision als Mord. Wenn einem der Tod anderer Menschen egal sei, könne das bedingter Vorsatz sein, wies der Vorsitzende auf eine Bundesgerichtshofentscheidung hin. Der Angeklagte, der zuvor viele Jahre heimlich mit dem Auto des Vaters unterwegs war, habe gewusst, dass er riskant fahre. Bei der Auffahrt auf den Parkplatz mit 100 Stundenkilometer habe er nicht abschätzen können, was los sei. "Sie haben gehofft, dass es gut geht", sagte Marc Euler, aber das reiche nicht für Fahrlässigkeit.
WEITERE STRAFEN
Neben Mord wurde der Angeklagte noch wegen versuchtem Mord und gefährlicher Körperverletzung (am Jungen), Gefährdung des Straßenverkehrs, Fahren ohne Führerschein, Verstoß gegen das Pflichtversicherungsgesetz und Urkundenfälschung (ungültige Autonummer) verurteilt. (mawi)
Der Fall habe zwei Seiten gehabt, sagte Euler. "Der Sohn wird ohne Mutter aufwachsen müssen, das sind schwerwiegende Folgen." Auf der anderen Seite habe man einen verzweifelten jungen Mann gehabt, der massiven Ärger mit seinen Eltern gehabt habe und nicht von der Polizei erwischt werden wollte.
Der Angeklagte war zu Hause rausgeflogen, weil er vor Weihnachten 2018 Schmuck der Mutter gestohlen und bei einem Pfandleiher versetzt hatte. Dazu kam Ärger wegen Fahrens ohne Führerschein sowie der dritten abgebrochenen Ausbildung. Ende 2018 übernachtete der junge Mann bei der Freundin und bei verschiedenen Freunden. Am 30. Dezember war er auf dem Weg zur Freundin, übernachtet hatte er bei einem Kumpel im Odenwald. Und als die Polizisten ihn auf der Autobahn 5 entdeckten, in seinem 17 Jahre alten Ford ohne Zulassung, ohne Versicherung und mit ungültigen Nummernschildern, habe er nur den Ärger zu Hause gesehen, verwies der Richter auf eine Aussage des Angeklagten bei einem Gutachter: "Deswegen entschlossen Sie sich abzuhauen."
Obwohl der Angeklagte schon 2016 vom Amtsgericht Dieburg wegen Fahrens ohne Führerschein eine Geldstrafe bekommen hatte und am 23. Dezember 2018 nochmal erwischt worden war, war er wieder und wieder Auto gefahren. "Sie hatten den ganzen Tag Zeit, Busverbindungen rauszusuchen", hielt der Richter dem Angeklagten vor, dass es am 30. Dezember nicht so hätte kommen müssen, wenn er nicht nur an sich gedacht hätte. "Es ging ihm vornehmlich um die Befriedigung der eigenen Bedürfnisse", zeichnete der Richter das bisherige Leben des Angeklagten nach. Ein Verteidiger hatte seinen Mandanten als von den Eltern "verwöhnt und vernachlässigt" beschrieben, was der Vorsitzende Richter durchaus treffend fand.
Der Angeklagte war, um auf den Parkplatz zu kommen, mit rund 150 Stundenkilometer plötzlich von der linken Spur nach rechts auf den Parkplatz gefahren. Das Gericht glaubte ihm aber nicht, dass er sein Auto abstellen und zu Fuß weiter flüchten wollte. "Wir denken, Sie wollten den Parkplatz als Überholspur nutzen", sagte der Vorsitzende zum Angeklagten. Das Polizeivideo zeige dichten Verkehr, erklärte der Richter. "Die Polizei wäre möglicherweise stecken geblieben."
Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Die Verteidiger kündigten an, Revision einzulegen. Der Angeklagte bleibt weiterhin in Untersuchungshaft.
